B ig Pharma pego espionando...

Por Kaitlin Mara ( ver Propriedade Intelectual ) [1]

Os documentos confidenciais relacionados à Organização Mundial de Saúde Expert Grupo de Trabalho sobre financiamento inovadores, de investigação e desenvolvimento à tona hoje, revelando o pensamento do grupo, bem como a indústria farmacêutica a pensar a OMS processo. Os documentos imediatamente levantou preocupações sobre o acesso indevido possível o processo por parte da indústria, a OMS disse Propriedade Intelectual Assista ao grupo da indústria não era suposto ter os documentos.

Os documentos parecem ter vindo da Federação Internacional das Indústrias e Associações Farmacêuticas (IFPMA), e incluem os projectos de relatórios sobre mecanismos inovadores de financiamento do grupo de trabalho, bem como uma análise da IFPMA sobre o conteúdo dos relatórios. Elas foram lançadas no Wikileaks, um site que publica anonimamente documentos sensíveis.

"IFPMA não era suposto ter rascunhos do grupo de peritos que trabalham em sua posse e que não receberam esses documentos", disse Precious Matsoso, diretor de Saúde Pública, Inovação e Propriedade Intelectual (PHI) da OMS, sob cuja égide o perito grupo de trabalho cai. "Foi entendido pelo grupo de trabalho que o seu relatório destina-se ao diretor-geral e membros da OMS", acrescentou.

defensores da saúde pública reagiu fortemente com os documentos divulgados. "O documento IFPMA confirma muito do que se temia", que existe "uma grande estratégia da OMS para proteger o status quo, sobretudo no que se refere a questões de propriedade intelectual", disse James Love, diretor da Knowledge Ecology International, uma organização não grupo sem fins lucrativos focada na transparência na formulação de políticas e que tem vindo a defender para os fundos de prêmio, um tratado de P & D biomédico, e outras iniciativas para financiar P & D.

Uma carta de apresentação incluídos no documento endereçado ao Saúde Pública Advocacia Comissão em IFPMA diz que "o resultado global [do grupo de trabalho do relatório] está em sintonia com a maioria das posições da indústria sobre o assunto", mas diz que "ainda há espaço para eles a introdução de nova linguagem ", como a data a partir de documentos antes da reunião final do grupo de trabalho, celebrado em 02 de dezembro.

"A análise comparativa das propostas de financiamento inovadoras de P & D," The Expert Grupo de Trabalho está disponível a partir Wikileaks aqui [pdf], divide os aspectos do desenvolvimento de drogas em seis categorias e, em seguida, enumera as idéias de "menos provável" para "mais provável" para o trabalho.

As seis categorias são: pesquisa de captação de recursos e capacidades de desenvolvimento nos países em desenvolvimento, a pesquisa básica e descoberta de produtos, desenvolvimento de produto, manufatura e distribuição, e de eficiência.

Os documentos que vazaram estão disponíveis a partir Wikileaks aqui .

Especialista em análise

Os projectos de relatórios disponíveis no Wikileaks não contêm recomendações finais.Estes estarão disponíveis apenas no relatório final, previsto para ser lançado esta semana ( IPW, OMS, 7 de dezembro de 2009 ). Em vez disso, ele contém uma análise de todas as propostas feitas até agora, por meio de duas chamadas para o conselho do público, e classifica-los quanto à eficácia e viabilidade.

Dentro de "arrecadação de fundos", as propostas consideradas "menos provável para o trabalho" incluir o desvio dos recursos existentes para a saúde, reduzindo a evasão fiscal e os paraísos fiscais, cobrança de novas taxas sobre os serviços ou direitos de acesso. Uma proposta de um "IP Verde" do sistema ( IPW, Dentro Views, 27 de junho de 2008 ) é actualmente "muito difícil de operacionalizar", mas alguns elementos poderiam ser úteis.

Mais provável de trabalho incluem novos impostos indiretos, por exemplo, usuários de internet; contribuições voluntárias privadas, os fundos dos doadores novos, e os impostos sobre os lucros das farmacêuticas.Tributação dos lucros farmacêutica é estimada para gerar apenas US $ 160 milhões versus, por exemplo, um potencial de USD 2.000 milhões de impostos internet.

No reforço das capacidades de investigação, recomendações específicas não são feitas, mas o relatório diz que há um grande potencial nessa idéia como o desenvolvimento de produtos farmacêuticos inovadores é muitas vezes feito em empreendimentos comerciais e, nos países em desenvolvimento ", metas comerciais têm muitas vezes uma sobreposição com a saúde pública metas ", como os mercados locais da procura de tratamento para doenças negligenciadas.

Na pesquisa básica, sistemas de premiação e os fundos de prémios para as drogas concluída, bem como um "fundo de impacto na saúde", são considerados menos eficazes, como é a idéia de um biomédico R & D tratado. "Prêmios em fase final" e do tratado foram também vistos como não é particularmente benéfico para o desenvolvimento do produto. Os prêmios têm sido defendidas como uma solução para os problemas de financiamento D & R por várias ONGs de defesa da saúde ( IPW, Saúde Pública, 12 de fevereiro, 2009 ).

Considerado mais eficaz no incentivo ao financiamento para a pesquisa foram as parcerias de desenvolvimento de produtos, subvenções a empresas que trabalham sobre as doenças negligenciadas, e prêmios para atingir "metas" (tais como os fornecidos pela Innocentive). incentivos semelhantes foram consideradas benéficas para o desenvolvimento do produto.

Os prêmios foram vistos como possíveis incentivos para a fabricação e distribuição, ainda que "provavelmente só para o diagnóstico", em oposição às vacinas ou medicamentos.

"Absolutamente justo para a indústria"

O projecto de relatório, a IFPMA disse, é "absolutamente justa" quanto a preocupações da indústria, com "números reais" sobre o custo dos medicamentos e vacinas e desenvolvimentos que contenham "muitas referências à importância da propriedade intelectual ... para alcançar uma maior inovação."

Tanto quanto a racionalização dos atuais R & D sistema, que o relatório chama de "pesado", removendo exclusividade dos dados foi considerada menos eficaz em comparação com a harmonização dos sistemas de regulamentação da medicina e de "plataformas de pré-competitivo" para a I & D.

A análise da IFPMA levantou duas preocupações principais.

A primeira diz respeito aos impostos propostos para a indústria farmacêutica, que o documento IFPMA diz que "coloca o ónus da R & D ... exclusivamente na indústria e reforça a imagem negativa dos lucros farmacêutica."

"Operacionalizando a presente proposta pode levar as empresas a aumentar os preços para compensar o que seria contraproducente", acrescenta. Além disso, não é certo que seja aceitável por todos os parceiros ", como o imposto deve ser aplicada a todo o sector farmacêutico, genéricos incluídos."

A segunda área de preocupação é a piscina de compra de medicamentos UNITAID-mecanismo de patentes proposto, e em especial a sua estrutura de pagamentos de royalties a proprietários de IP. Estes pagamentos seriam determinados com base no "benefícios terapêuticos e à possibilidade de royalities em determinados países", diz a análise, acrescentando que este "não segue estruturas piscina passada ou atual de patentes" e sublinhando que a participação voluntária deve ser essencial um pré-requisito " ".

Uma reunião da diretoria da UNITAID em 14-15 de Dezembro irá rever um estudo técnico sobre o pool de patentes, que o conselho UNITAID concordaram em princípio a estabelecer, em julho de 2008. Em maio de 2009, o conselho encarregou secretariado da organização para preparar um plano de implementação. Uma equipe de peritos analisou uma série de questões e seu relatório, concluído em novembro, claramente recomenda a implementação da piscina, fontes disseram à Propriedade Intelectual Watch.

A IFPMA também chamado de análise para a vigilância em relação ao uso potencial dos sistemas de código aberto.

ONGs: Documentos "um retrocesso"

Love disse o especialista processo de grupo de trabalho foi "um passo para trás" e "evidência de um problema mais profundo da OMS sobre a influência da indústria farmacêutica, e seu apoiante filantrópicas, o fundador da Microsoft, Gates Foundation."

"Este é um conjunto de documentos muito perturbador", disse Sarah Rimmington, a partir do Access Essential organização não-governamental Ação de Medicamentos do projeto. Ela acrescentou que o relatório "abraça o" status quo "e rejeita a viabilidade da proposta quase cada único verdadeiramente importantes destinadas a resolver estes problemas complicados".

Kaitlin Mara pode ser atingido com kmara@ip-watch.ch.

Conforme publicado em Propriedade Intelectual Watch. Graças a Kaitlin Mara e ver IP para cobrir esse material. Copyright permanece com o acima mencionado.

link direto:

https://mirror.wikileaks.info/wiki/Big_Pharma_caught_spying_on_the_WHO/

Atenção este link foi traduzido automaticamente qualquer erro favor relatar aqui.